杭州一银行多给储户1600元，储户以：离柜概不负责为由拒绝退还，你怎么看？
“离柜概不负责”，明显是银行的霸王条款，一直作为银行的免责借口，如今有一个储户聪明的回怼了他们，真是让人喜闻乐见。
如果银行少给了秦小姐1600元，时候秦小姐再来柜台找银行补齐这1600元，估计银行就会以“离柜概不负责”为由进行免责，而事实上银行一直以来就是这样欺压着储户的，两边的关系根本就 不对等，如今事情正好反过来，是银行多给了秦小姐1600块，秦小姐以其人之道还治其人之身，用“离柜概不负责”也为自己免责，这下银行却不乐意了。
经常是这样的，比如你在自动取款机里取钱，发现钱少了联系银行，他们的动作是不会那么快的，但是如果是你在自动取款机上取钱，那钱多出来了，他们就会很快出现，银行向来只在乎自己的利益。
不过这事既然闹上了法庭，那么最后就只能以证据先分晓。
银行系统现在设施这么完备、有监控，有点钞机，还是储户的信息，这证据应该是不成问题的。而秦小姐一次就取了几万块，相信也不是非抓着1600元不放，估计为了出一口气吧，总之无论如何，搓搓银行锐气也好。
而这个事情之所以引起这么广泛的关注，主要是因为银行的霸王条款问题。
“离柜概不负责”，其实并不具有法律效力。类似的标语在我们的生活中经常见到，经常在商家的店门口张贴着。商家以此作为自己的免责条款、店规，其实是很霸道的，如果我们在消费的过程中遇到了不公平事件却屈从于此类的标语，实际上我们是放任自己的权益于不顾，也是法律意识淡薄的表现，因为这些标语只是店家吓唬人用的，顶多起到了警示的作用。
因此广大顾客应该注意到这类标语的性质，就是他们并不具备法律效力，我们不必遵守，当遇到需要维权之时，我们千万不要屈服于淫威。
－
发表评论